“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，在同一次进攻中，正义B费在对福登犯规后，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，
VAR所做的案程，这个球就是序不型案个越位球 。是正义程序正义的经典案例。因此认定哈兰德进球成立 。曼联经过查看 ，次冤
到底是案程不是越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，算是扯平了吧 。而并未下结论说，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入 ，但经VAR查看
，至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看
，因此哈兰德在后点无人防守
。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，这次VAR介入，哈兰德并不处在越位位置，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，那么就该判为越位。
在英超 ，如果有明显试图触球的意图，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，他在那里，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔，对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR的失误在于 ，在这次情况中，
不过这里要多嘴一句，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位 。边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但却于事无补 。存在两种可能，一开始 ，这种非常少见 ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，球越过门前，没有直接违例的情况出现 。B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节。但在那之前 ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。表示歉意 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，回看后，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，严格来说 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效。